Høyesterett behandler viktig sak for skogeierne

Høyesterett har nå to saker til felles behandling, som vil vil være avgjørende for beregningen av erstatning i ekspropriasjonssaker (saker hvor det offentlige overtar privat eiendom ved tvang). Størrelsen på kapitaliseringsrenten, som danner grunnlag for beregningen, har vært til behandling rettsapparatet i flere omganger.

Da denne aktuelle saken var oppe i Høyesterett i januar, tok saken en uventet vending. Etter to rettsdager besluttet Høyesterett å overføre saken til behandling i storkammer. Det er denne behandlingen som foregår nå. At saken er hevet til dette nivået, er et tegn på at saken har stor prinsipiell betydning.

Fulgt saken tett

Næringspolitisk sjef Yngve Holth var til stede gjennom første dag av rettsbehandlingen. Han har fulgt forberedelsene til saken tett, og bidratt inn i arbeidet med saken.

– Verdsetting av skog ved offentlige inngrep er svært viktig for Glommen Mjøsen Skogs medlemmer, understreker han, og forklarer saken med kapitaliseringsrente slik helt overordnet:

Framtidige inntekter fra et areal skal omregnes til et engangsbeløp, og den faktoren man bruker for å komme frem til beløpet, blir nødvendigvis svært viktig. Jo lavere rente, jo høyere faktor. Og høy faktor vil gi høyere erstatning.

Skogeierforbundet er en av partshjelperne

Norges Bondelag, NORSKOG og Norges Skogeierforbund har meldt partshjelp i begge sakene som behandles i Høyesterett. Advokat Magnus Dæhlin representerer partshjelperne.

Følgende er viktige momenter for de som har skog- og jordeiendom, påpeker Holth:

• Når offentlig virksomhet har behov for skogeiernes arealer, skulle det bare mangle om de ikke skal få full erstatning. Vi har nå i mange år hatt et system der norske skogeiere må investere erstatningsbeløpet med en høyere rente enn det Oljefondet greier å levere, for å få erstattet sitt tap. Dette kan ikke fortsette.
• Det å få erstatning når storsamfunnet trenger eiendommen din, er et viktig prinsipp i en rettsstat. I altfor mange år har man laget kompliserte regneregler som har tilslørt at man har regnet bort verdier for skogeierne. Vi får nå håpe at Høyesterett kommer til en avgjørelse som gir skogeierne full dekning.

Han legger til at vel nok er økonomi, juss og beregninger komplisert.

– Men hvorfor man skal beregne skog på en annen måte ved ekspropriasjon enn de økonomiske prinsippene bærekraftig skogbruk er basert på, er vanskelig å skjønne. Vi får håpe at Høyesterett nå tar tak i dette forholdet, sier Holth.

Omfattende prosess

Våre tidligere omtaler av rentesaker i rettssystemet leser du her:

• Høyesterett behandler erstatning ved ekspropriasjon
• En skuffende avgjørelse av Høyesterett
• Høyesterett skal vurdere erstatning ved ekspropriasjon
• Viktig avklaring for framtidige erstatningssaker
• Lagmannsretten har forstått skogbrukets avkastning
• Kapitaliseringsrenten for personskade er senket

Du finner informasjon om behandlingen av denne saken på Høyesteretts hjemmesider.