Sandtrøen deltok på den årlige vårsamlinga for skogbruket i Innlandet i Elverum 24.03.26.
Meldeplikt på hogst var første tema på programmet etter ministerens åpningstale, med foredrag fra næringspolitisk sjef Yngve Holth i Glommen Mjøsen Skog og Kristine Jacobsen, næringspolitisk rådgiver og jurist i NORSKOG.
Svenske tilstander
Holth la fram erfaringene fra Sverige, hvor antall klager på hogst til Skogstyrelsen har økt med 800 prosent på fire år. Myndigheter og systemer blir overbelastet, hogstaktivitet blir trenert og kostnadene øker.
– I Sverige har det blitt tydelig at skogeierne kommer i klem og at det i praksis går ut over forvaltnings- og eiendomsretten. Den svenske regjeringen har derfor lagt fram forslag om erstatning når beskyttelse av arter begrenser bruken av skogen, sa Holth.
Les også: Viktig erstatningsforslag fra den svenske regjeringen
Meldeplikt = søknadsplikt
Etter foredraget fylte Holth på med bakgrunnsinformasjon og argumenter i direkte dialog med Nils Kristen Sandtrøen (Ap).
Han slo fast at meldeplikt i praksis innebære søknadsplikt.
– Mange av de som ønsker seg meldeplikt, ønsker å stoppe hogst av skog som ellers kunne vært hogd. Da innfører vi privatfinansiert vern i Norge. Vi har en velfungerende ordning for vern gjennom frivillig vern av skog. Det er Staten som skal finansiere vern av skog, ikke et tilfeldig utvalg norske skogeiere, sa Holth.
Han la vekt på at kommunene allerede i dag har verktøy for å sikre at skogeierne oppfyller foryngelsesplikten (planting eller annen foryngelse etter hogst) – og andre tiltak som er hjemlet i skogloven.
– Men kommunene velger å ikke bruke virkemidlene. Når man ikke benytter de virkemidlene man har – og som virker – er det vanskelig å forstå hvorfor meldeplikt skal være et nyttig verktøy, sa Holth, og la til:
– I sum vil kommunene trenge flere hundre nye ansatte hvis det skal innføres meldeplikt.
Se film fra Skogstudio: Meldeplikt på hogst er ingen god løsning